声のトレーナー、それに似た職の資格をつくるという話は、いろんなところから持ち込まれてきました。私はいくつかの理由で保留しています。
1．定義ができない
2．出身畑（出自）がさまざまである
3．すでに多くの人が名乗ったり使っていて、それぞれに実績もある。今も多くの人が使っている
4．私的（個人的）あるいは、一門（流派）にならざるをえない、共通化にはよい面とともに悪い面もあるが、その範囲について見当がつかない。
ということです。
これには、MT（ミュージックセラピスト、音楽療法士）やST（スピーチセラピスト、言語聴覚士）のように、医療介護の方面から定義付けるアプローチもあると思います。
見当がつきにくいのは、整体やパーソナル（フィジカル）トレーナーとも似ています。カイロプラティクスなどは、狭義に定義し、試験制度、教育体制などを整えているようです。それを国際的に確立できたと、石川光男先生から賀状にて教えていただいたところですが…。
話し方などの分野も似ています。カリスマトレーナーの周りに一門ができていることもありますが、まとまってはいきません。
話し方のトレーナーは、元々、話がうまいのでなく、真逆だった人が、努力して一人前（もしくは一流）になったことで、そのプロセスを方法として伝えています。多くは、あがり防止といったメンタル的な要素です。
日本語の話せない外国人がいて、日本語教師が成り立ちます。日本人に日本語教師が成り立たないとまではいいませんが、日本人に日本語を教えるのは英語教師ほどの需要はないでしょう。
声や話や歌は、かなりのところ日常化しているので、何をもって身につけたのかがわかりにくいし、基準をどうするかが最大の難点です。
話のプロというなら噺家（落語家）です。二つ目、真打などの協会の定めるグレードが目安です（これも、2つの協会、2つの離反した流派）。
そこからみると、楽器の上達グレードなどは、中級者くらいまでは、かなり簡単に作成できます。楽器メーカーが、行なっているのが日本らしいところですね。
日本語においては、音声以外のことが主となりがちです。音声でも、発音、滑舌などの正誤で判断しやすいものだけが、習い事となると、プログラム化しやすいわけです。
